Dubbelmöten, OS-trupp och franska festen

Tung dag för förbundskaptenerna Lindgren/Olsson. Jonas Källmans kropp klarar inte en OS-satsning och nu blir valmöjligheterna betydligt färre – och sämre – när det gäller OS-försvaret. Det är värdelöst, det här. Och inte blir medaljjakten lättare efter det här beskedet. 

För Jerry Tollbring öppnade sig plötsligt en rätt stor möjlighet. Det kan mycket väl bli Rio i sommar nu när inte Källman är med. Fredrik Petersen tror jag inte att han hade petat (om Petersen nu ens kommit med om Källman hade varit frisk). Men med Källman borta tror jag inte att Lindgren/Olsson väljer att bara åka med en vänstersexa. Jag tror att de kör på följande trupp:

Andersson, Appelgren – Petersen, Tollbring, Nielsen, Stycket, Tobbe K, Ekberg, Zacke – Lukas N, Markus O, Gottfridsson, Kim A, Jakobsson. 

Det är väl Jesper Konradsson eller Markus Olsson det handlar om på nio meter. Tror ändå de kör Olsson, rent individuellt är han ett större hot. 

***

Krönikerade idag om den eviga diskussionen kring SM-finalupplägget. Kom fram till följande lösning:

SM-finalen i handboll visade varför SEH borde överväga att byta upplägg. Champions League-finalen visade det rakt motsatta. Så vilken är rätt väg att gå? Som tur är för svensk handboll känner jag mig extra kreativ just i dag. Så Peter Gentzel, här har du framgångsreceptet:

Jag vet att det är en känslig fråga att bryta upp konceptet med en enda final för både herrar och damer. Men som det har sett ut de senaste åren undrar jag om inte damerna hade varit de största vinnarna av att bryta sig loss. Att spela finalen över ett dubbelmöte hemma/borta eller kanske i bäst av tre matcher.

Det finns nackdelar. Möjligen skulle till exempel damfinalen hamna mer i skymundan om man inte var en del av en stor finalfesten. Å andra sidan – utan att veta hur lagen själva känner – med nuvarande upplägg har jag svårt att se på vilket sätt de skulle vara nöjda med uppmärksamheten.

Den slutsålda arenan är inte ens i närheten av att vara halvfull när damfinalen avgörs. Majoriteten av publiken är supportrar till något av herrlagen och det går inte att tvinga in folk i arenan. 

Visst, SVT sänder damernas finalfest, men att sälja in tv-rättigheterna för en final över dubbelmöte eller i bäst av tre matcher är knappast problemet. Och lägg ner snacket om att handbollen får mer uppmärksamhet i media när det bara spelas en finalmatch. Det stämmer helt enkelt inte. Ett par uppslag i kvällstidningarna, det var allt man fick. TV4 gav herrfinalen hela fem minuters uppsnack.

Som om man inte skulle få det här om finalen hade avgjorts i fler matcher.

Men den största fördelen som jag ser är att damfinalen hade kunnat locka fulla hus. En SM-final hemma i Partillebohallen – eller nya Partille Arena – hade kunnat bli en betydligt större fest än när ett 100-tal fans tog sig till Malmö Arena. Samma sak med Skuru, Lugi, H65, Kristianstad (?) eller vilket lag som nu kommer att ställas mot Sävehof de närmaste åren.

Herrfinalen är mer lurig. Det går inte enbart att hänvisa till den fantastiska Champions League-finalen (vilken match det var när Kielce hämtade in tio bollar på Veszprém i andra halvlek) och säga att det är så här allt ska avgöras överallt.

Champions League är en cup där de deltagande lagen har ligor på hemmaplan som inte alls avgörs i en enda match. Dessutom är ju de flesta överens om att det inte är sportsligt optimalt att avgöra en hel säsong över en enda final.

Men kanske två? Där lägger jag min röst. På den danska lösningen.

Till och med en enda SM-final på herrsidan är för beroende av att IFK Kristianstad är där. Alingsås–Lugi för ett par år sedan var visserligen fullsatt på pappret, men alla vi som såg läktarna insåg att det är betydligt svårare att fylla en stor arena om inte IFK är ett av lagen. För även om handbollen har blivit proffsigare tror jag ändå inte att det breda intresset riktigt räcker för en final mellan två lag med mindre drag från de egna supportrarna.

Så samma sak där. En finalfest på hemmaplan för båda finallagen. Mindre arenor, garanterat fullsatta och dessutom mer sportsligt rättvist. Plus att man utnyttjar alla nya, fina arenor som faktiskt har byggts de senaste åren och som står redo för större finalfester.

Jag inser att det finns hål i mina resonemang och det kan vi säkert diskutera vidare på olika plattformar, men min grundinställning står fast: Inför dubbelmöten i SM-finalerna.

***

Den här veckan kan det mycket väl bli tydligare vad som händer med Iman Jamali. Nu när Final Four är avslutat har Veszprem säkert större lust att ta ställning till Jamalis situation i klubben. Han verkar ju vilja tillbaka till IFK, så mycket hänger på vad ungrarna tänker och vad de kräver rent ekonomiskt. 

***

Pettersson och Cederholm åkte från en fest på Mallorca till nästa fest i Toulouse. 

/Robin