Alla vill ha Satrapova, publiklyftet och att nedvärdera KHK-spelarna

Såg Kristianstad HK besegra H65 Höör i kvällens derby. Över 1 000 åskådare, svängig match och flera individuella prestationer som var utöver det vanliga. En liten skräll att KHK vann, åtminstone om man ser till oddsen inför matchen där KHK-seger gav tre gånger pengarna och H65-seger bara gav 1.50.

H65-tränaren Ola Månsson var däremot inte alls inne på skrällspåret efter matchen. Han har sagt det tidigare också, men påpekade återigen att KHK har heltidsanställda landslagsspelare som ska ha höga förväntningar på sig.

– Vi möter ett topplag och vi matcher dem, men vi vinner inte, säger Ola.
Är KHK ett topplag?
– Jag vet inget annat lag än Sävehof som har tre landslagsspelare på nio meter och en i mål mer än Sävehof. Hur man bara kan tippa dem till slutspel är förnedrande för spelarna på något vis. Eller förnedrande är fel ord, men det är till att nedvärdera spelarna. Förväntningarna på Kristianstad är inte i paritet med spelarmaterialet.
– Är det någon som säger att inte Asli Iskit och Lucie (Satrapova) i mål är avgörande så vet jag inte vilken match de har sett. Tittar man på de andra spelarna så är det vår match, det är vi som producerar lägena. I deras lag är det bara Asli som gör det. Och alla lag i elitserien hade nog velat byta målvakt med Kristianstad.

***

!

Det är klart att det inte går att undvika hyllningarna till Asli Iskit (tio mål) och Lucie Satrapova (48-procentig). H65 skapade mycket bättre lägen än KHK egentligen genom hela matchen, men Satrapova är verkligen en kvalitetsmålvakt. Och framåt gör Iskit väldigt mycket av väldigt lite. Enkla mål från lägen som inte alltid ens är lägen. Turkiskan är precis den spelare som KHK behöver nu när Sarah Carlström är skadad.

?

Satrapova var den överlägset bästa målvakten, men ändå är det H65 som vinner kontringsmatchen med överlägsna 8–2. Om det är något KHK kan – och måste – förbättra är det just kontringsspelet. KHK lär gå till slutspel ändå, men väl där måste man verkligen utnyttja det fina målvaktsspelet bättre. Att man släpper in åtta kontringsmål är också lite för slappt. Rent slarv blandat med alldeles för enkla avslut är bovarna som måste städas bort.

Jag funderar också försvarsspelet utsida två. Kanterna verkar ha fått order om att inte hjälpa sin tvåa och det är tur att KHK inte spelar internationellt, för då hade det blivit straff och två minuter i var och varannat anfall. Utdelningen i kväll var i alla fall bättre från utsida två än från kanten, så jag undrar om den där taktiken verkligen är rätt.

***

Egentligen tyckte jag att Ricoh–IFK hemma från tv-soffan var en alldeles för intetsägande historia för att ens blogga om. Men jag noterade ändå några saker som jag ändå tänkte att man kunde nämna, nu när jag trots allt har ett forum.

550 åskådare såg matchen. Betydligt fler än de 15-tal man såg om man följde matchen på tv. Men ändå nästan 200 färre än Ricohs hemmasnitt, som ändå jobbat sig upp i 711. Det är som det är med svajande publiksiffror, men jag var lite intresserad av att jämföra publiksnittet nu med tidigare säsonger. Den här säsongens 1 559 åskådare i snitt med fjolåret eller året innan dess.

Och jodå, det går. Statistiken finns sparad på Handbollsligans nya sajt och förra säsongen landade snittet – oklart om slutspelet är medräknat här – på 1 512 åskådare. Positiv trend alltså… trots denna extrema galenskap där alla matcherna tvunget ska tv-sändas…

***

Ny poddinspelning i morgon. Ni kan det där med att mejla robin.nilsson@kristianstadsbladet eller skriva till @rutte på twitter om det är något speciellt ni vill ha upp som diskussionsämne.

/Robin