Böter, orättvisor och seriefinalen som försvann

I morgon skulle vi ha fått se en häftig seriefinal i Kristianstad Arena. Ettan Lugi mot tvåan IFK Kristianstad. Det blir säkert en rolig match ändå, men det ligger inte lika bra i munnen med tvåan IFK mot femman Lugi. Någon seriefinal är det i vilket fall inte tal om längre. Den har slarvats bort på ett kansli i Lund.

Lugi blir av med fyra poäng efter övergångsmissen med Josip Cavar. Guif blir av med två poäng för sina missar med Markus Sjöbrink, Simon Sonesten och Emil Hansson. Vinnarna, åtminstone poängmässigt, är Alingsås, Sävehof och Redbergslid som alla blir två poäng rikare. Mitt i röran känns det åtminstone rimligt att Lugi och Guif inte nollställs och hamnar sist i tabellen för en miss som i praktiken inte påverkar någon. Det är ju inget medvetet fusk som ligger bakom, bara rent slarv. Det råder inget tvivel om att spelarna som missats att registreras tillhör och har kontrakt med sina respektive föreningar.

Med det sagt. Plötsligt är Alingsås nya serieledare. Hade missen upptäckts tidigare hade kanske IFK varit en av vinnarna, så som systemet ser ut. Klubbarna själva tycker att straffet är för hårt. Att det är orättvist. Men orättvist? Ja, möjligen mot alla andra lag som mött, och förlorat mot, Lugi eller Guif. Enligt mig är inte det orättvisa att Lugi och Guif blir av med poäng – det är att Alingsås, Sävehof och Redbergslid får poäng. Att tre lag gynnas av andras slarv, medan alla andra som mött Lugi eller Guif inte får samma fördel. Det är den stora snedvridningen.

Men orättvist mot Lugi och Guif? Skulle det vara förbundets eller någon annans fel att man själva slarvat med papperna? Guif hade betalat in rätt avgifter, men några övergångsdokument hade förbundet inte fått in. I Lugis fall verkar det helt ha fallit mellan stolarna.

Det är klart att det borde finnas någon typ av varningsklockor i systemet som larmar om en spelare som inte är registrerad faktiskt dyker upp i matchprotokoll efter matchprotokoll. Men även i det fallet hade det ju varit för sent. Det kan inte vara förbundets fel att ansvariga i föreningarna inte kan lägga en halvtimme eller så på att gå igenom sidan med registrerade övergångar och se till så att alla nyförvärv finns med. Varför ska det ansvaret läggas på förbundet? Och var skulle de i så fall dra gränsen? Ska de bara kolla av värvningar i landets högsta serier? Och hur skulle de göra med alla talanger som byter klubbar och som kanske inte tillhör A-laget i början av säsongen, men kan komma att dyka upp senare? Är det förbundets ansvar?

I grund och botten håller jag faktiskt med tävlingschefen Ralf Lundberg här:

– Det är inga stora krav vi ställer. Har man någon i föreningen som är ansvarig för övergångar så får man ha en checklista och titta så att namnen finns registrerade på vår hemsida. Vi ska bidra med det vi kan och då handlar det om att bygga ett datasystem som hjälper till. Men att kolla av så att alla klubbar har registrerat sina spelare tycker jag inte att vi ska känna något ansvar för.

Till sist: Böter i stället för poängavdrag? I en liga där klubbarna varje säsong brottas med att få ekonomin att gå ihop tycker jag att det låter som en riskabel idé.

/Robin